O Município Alfa foi intimado em processo cuja lei previa prazo quádruplo para defesa. Na fluência do prazo, nova legislação institui a contagem de prazo em dobro.
- A) O prazo em quádruplo será preservado, pois a aplicação imediata da norma processual não atinge o ato jurídico imperfeito já iniciado.
- B) O juízo aplicará a nova norma retroativamente, determinando a contagem defensiva exclusivamente em dobro para a Fazenda.
- C) O processo será anulado e suspenso para a renovação da intimação oficial sob a égide inafastável da novel legislação processual.
Em ação de cobrança, após a apresentação da contestação, o magistrado identificou a ocorrência de prescrição. Sem intimar as partes previamente, proferiu sentença extinguindo o feito com resolução do mérito.
- A) O magistrado agiu corretamente, porquanto a prescrição é matéria de ordem pública que afasta excepcionalmente a regra do contraditório prévio.
- B) A sentença é válida, visto que o tribunal pode dispensar o contraditório sumário salvo quando houver prejuízo material arguido pelo autor.
- C) A decisão encontra-se viciada, pois o juiz não pode fundamentar decisão judicial sem que as partes tenham oportunidade de manifestação prévia.
Determinado magistrado, ao tomar conhecimento fático, pelos noticiários locais, de um grave litígio fundiário estrutural em sua comarca, instaura ex officio um processo judicial de reintegração visando pacificar o conflito.
- A) O ato judicial deflagrador é lícito, pois a jurisdição consagra o poder-dever imperativo do Estado em tutelar direitos das pessoas vulneráveis.
- B) A conduta viola visceralmente o princípio da inércia, pois a jurisdição civil exige a prévia provocação dos interessados para instaurar o litígio.
- C) O magistrado atuou sob o manto da indelegabilidade, que autoriza a condução de litígios multitudinários independentemente de petição inaugural.
A sociedade Alfa ajuizou demanda de cunho meramente declaratório contra a Fazenda Pública buscando confirmar a legalidade de suas operações, mesmo após já ter sofrido pesadas autuações fiscais pela autoridade.
- A) A ação declaratória mostra-se incabível, restando defeso o seu protocolo nas hipóteses em que já tiver ocorrido a violação do direito da parte.
- B) O juízo deve processar a lide, uma vez que a ação meramente declaratória permanece admissível ainda que tenha ocorrido efetiva violação do direito.
- C) A postulação será rejeitada por inépcia, exigindo-se que o autor cumpule obrigatoriamente o pleito com um comando de natureza condenatória.
Pedro propõe ação condenatória contra Caio fundada em inadimplemento de mútuo. Na fase instrutória probatória, Caio comprova por farta documentação que o referido contrato foi, na realidade, celebrado entre Pedro e Marcos.
- A) O juiz solverá a relação processual extinguindo o feito com a prolação de sentença de improcedência do pedido, resolvendo o mérito do processo.
- B) O juiz extinguirá a lide sem a resolução fática do mérito por observar imediata falta de legitimidade ordinária passiva material do acionado.
- C) O magistrado sentenciará o litígio sem a resolução do mérito perante a manifesta e superveniente falta de interesse de agir do promovente.
Mostrando 5 de 61 questões. Inicie o simulado para ver todas!